botwinnik 5 een halfje

Botwinnik 5 (1312) – Novelty Destroyers 2 (1614)  0,5-7,5

 

Daar valt niet veel over te vertellen, want de zin luidt eigenlijk: daar valt niet veel goeds over te vertellen. Tja, op het journaal zien we vaak slecht nieuws, maar (de meeste) clublezers willen goed nieuws over hun club en teamreporters willen dus het liefst ook een beetje kunnen opscheppen over die formidabele teamprestatie. Ik wil maar zeggen, ik houd het kort. Vijf Botwinnikers kwamen eigenlijk niet aan het eindspel toe, kwamen minstens een stuk achter door aftrekschaak, dubbele aanvallen en foutjes onder druk van scherp aanvallend spel (Bram, Husham, Monique, Rob, Shiraz), maar ook Mirna, Arend en Frans kwamen onder grote druk te staan. Mirna stond heel lang goed, maar kon uiteindelijk de stand niet houden, Arend kon in het verre eindspel damepromotie niet meer verhinderen en alleen Frans kwam op tactische wijze onder de druk uit en toen bleef er een remise-eindspel over: heel knap.

-0-0-0-0-0—0-0-0—0-0-0-0-0-0—0-0-0----0-0-

Nu iets heel anders: ik heb twee standen kunnen onthouden, omdat er tactische wendingen in zaten. Dammen geeft me daarin de eerste goede oefening. Afgelopen weekend wonnen we (Samen Sterk2) met 16-4 van Den Haag Hofstaddammers CT en 8 standen bevatten tactische wendingen (echt wel meer dan gebruikelijk) en daarvan kon ik er 4 thuis achteraf reproduceren, omdat die het minst abstract waren. Damschijven lijken nog het meest op pionnen, maar pionnen zijn heel erg aan hun kolom gehecht, meestal staat er maar 1 pion per kolom. Bij schaakstanden onthouden zit het probleem niettemin toch in die pionnen, de stukken doen veel meer mee aan tactische wendingen en dan kan ik steeds meer zo’n 90-100% van de stand onthouden. Tot voor kort kon ik geen schaakstanden onthouden. Maar nu de tweede goede oefening: de ouderenschaakclub op dinsdagmiddag geeft me extra training, want ik ben ook een uurtje cursusdocent en dat geeft ook heel intensief standentraining op zetjes “stap 3” en grootmeestercombinaties uit de Hoogovenstoernooien, enz. Kennelijk geeft dat allemaal voedsel om beter te worden in standen onthouden, en dat is eigenlijk toch vreemd, om op 71-jarige leeftijd nog een verbetering van een geheugenfunctie te ervaren!

Na ... Pc3

F. Sidoti (1499) – Frans Battes (1244) 0,5-0,5. Thuis pas spookte deze stand ook nog door mijn hoofd en ik denk dat dit de stand was. Aanvankelijk zag het ernaar uit dat de zwaar ondersteunde pion op b7 niet van promotie af te houden was, maar opeens zag ik een paard staan op c3! Fritz zou nu Tc1 doen maar Sidoti deed het mindere Dc2 en nu kwam La4!!; Df6 Le8 en vervolgens ging ik weer eens naar iets anders kijken, maar de dekking van b7 ging door de tactische acties van Frans niet goed meer en Frans rekende het pionnetje in, en toen was de stand in materieel opzicht weer gelijk en dat leidde later tot het fraaie en enige halve punt van Botwinnik 5.   

Nu Lxd6 of?

D. Dekker (1924) – Arend Modderman (1263) 1-0. Vooral de a- en b-pionnen staan buiten het strijdgewoel en of die goed staan daar ben ik het minst zeker van. Dekker greep nu Lf4 beet en nu verwachtte ik een aardige combinatie te beginnen met Lxh6 maar hij had daar niet eens naar gekeken zei hij achteraf, want Lxd6 is natuurlijk ook een prima zet en gaf ook winst, maar ook Fritz doet nu liever Lxh6!! gxh6; Dg6+ Kh8; Dxh6+ en nu is Kg8 de gemakkelijkste variant Tg3+ Kf7; Tg7+ Ke8; Txc7 met doorslaggevend voordeel. De andere variant is veel ingewikkelder: na Dxh6+ Dh7; Df4!! Tg8; Kf2!! Pe7 of? Th3 en de zwarte dame gaat verloren, enz.